PLC مقابل FBT Splitters: 7 أشياء لم تكن تعرفها

إذا كنت تغوص في عالم الألياف الضوئية, سوف تدرك بسرعة أنه ليست كل المقسمات متساوية. النقاش بين PLC مقابل فبت الخائن لقد كان موجودًا منذ سنوات.

بينما يقوم كلا الجهازين PLC و FBT Splitters بنفس الوظيفة الأساسية, تقسيم الإشارة الضوئية, لكن الطريقة التي تم بناؤها بها وكيفية أدائها في الميدان هما أمران مختلفان تمامًا. اختيار الخطأ ليس مجرد خطأ بسيط; يمكن أن يؤدي إلى فقدان إشارة عالية وإحباط العملاء. دعونا نلقي نظرة على الاختلافات الحقيقية التي تحتاج إلى معرفتها قبل تقديم طلبك المجمع التالي.

ما هو الفاصل FBT? (الحرفة التقليدية)

يعتبر جهاز تقسيم FBT هو المخضرم في صناعة الاتصالات. عملية تصنيعها تشبه الحرفة تقريبًا. يتم تجريد اثنين أو أكثر من الألياف من غلافها, المجمعة معا, ومن ثم تنصهر باستخدام التوتر العالي الحرارة. كما تذوب الألياف, لقد امتدت إلى أ “مدبب” شكل ثنائي الشكل.

السحر يحدث خلال هذا التمدد: يحدد الطول وزاوية الالتواء بالضبط مقدار الضوء الذي يدخل إلى كل مسار إخراج.

لماذا لا يزال الناس يستخدمون FBT:

• التخصيص هو الملك: لأنها مصنوعة يدويا, تسمح فواصل FBT بذلك “غير متساو” نسب الانقسام. إذا كان مشروعك يحتاج إلى 40/60 أو 30/70 انقسام بدلا من الكمال 50/50, FBT هو خيارك الوحيد.

• سعر الروابط الصغيرة: لبسيطة 1×2 أو 1×4 التكوينات, المواد الخام رخيصة والعملية سريعة, مما يجعلها صديقة للميزانية للغاية.

المقايضات:

لكن, FBT له حدوده. لأنه يعتمد على الزجاج المنصهر, فهو حساس جدًا للتغيرات في درجات الحرارة (التمدد الحراري). أيضًا, العملية ليست دقيقة بما يكفي للانقسامات الكبيرة. إذا حاولت أن تجعل 1×16 الفاصل FBT, وعادة ما يتطلب الربط عدة 1×2 وحدات معا داخل صندوق واحد, مما يجعل الجهاز ضخمًا ويزيد من فرصة فشله.

ما هو الفاصل PLC? (التكنولوجيا الحديثة)

إذا كان FBT “صناعة يدوية,” ثم الفاصل PLC يكون “تصنيع التكنولوجيا الفائقة.” تم بناؤها باستخدام تكنولوجيا أشباه الموصلات. يتم حفر دائرة الموجات الضوئية على شريحة زجاج السيليكا, والذي يعمل كدليل موجي لتقسيم الضوء.

هذا التصميم القائم على الرقاقة هو ما يجعل مقسمات PLC هي المعيار الصناعي لمشاريع FTTH اليوم.

لماذا PLC هو المعيار الحديث:

• التوحيد المثالي: على عكس FBT, يحصل كل منفذ إخراج على مقسم PLC على نفس كمية الضوء. يعد هذا أمرًا حيويًا للشبكات على مستوى المدينة حيث تريد أن يتمتع كل منزل في الحي بنفس الاتصال عالي السرعة.

• دعم الطول الموجي واسع النطاق: يمكن لمقسمات PLC التعامل مع الضوء من 1260 نانومتر إلى 1650 نانومتر. يغطي هذا تقريبًا كل الأطوال الموجية المستخدمة في أنظمة PON وWDM الحديثة.

• مدمجة وصعبة: منذ أن حدث الانقسام على شريحة صغيرة, هذه الأجهزة صغيرة جدًا. كما أنهم يتعاملون مع الطقس القاسي (-40درجة مئوية إلى 85 درجة مئوية) دون فقدان جودة الإشارة.

PLC مقابل FBT Splitters: 7 الاختلافات الأولية

لمساعدة فريقك الهندسي على اتخاذ القرار, وإليك كيفية تكديس هاتين التقنيتين ضد بعضهما البعض:

PLC مقابل FBT Splitters: أي واحد لشبكتك?

تعتمد الإجابة عادةً على حجم شبكتك وميزانيتك.

اذهب مع FBT Splitters إذا:

• أنت تعمل على صغيرة, مشروع منخفض التكلفة مع عدد قليل من المستخدمين.

• أنت في حاجة إلى العرف, نسبة انقسام غير متساوية لجهاز استشعار أو نظام مراقبة معين.

• بيئة التثبيت لديك مستقرة, درجة الحرارة التي تسيطر عليها.

استخدم مقسمات PLC إذا:

• أنت تقوم ببناء شبكة FTTH أو PON احترافية.

• تحتاج إلى تقسيم الإشارة إلى 8, 16, 32, أو 64 المسارات.

• توجد أجهزتك في خزائن خارجية تواجه الحرارة الشديدة أو البرودة.

• تريد أ “اضبطه ونساه” الحل مع معدل فشل منخفض.

الأفكار النهائية

في عالم الألياف الضوئية, ال “أرخص” غالبًا ما يصبح الخيار هو الأكثر تكلفة إذا فشل في هذا المجال. في حين أن فواصل FBT تعتبر رائعة بالنسبة للبساطة, وظائف مخصصة, مقسمات PLC هي القوى العاملة الحقيقية للنطاق العريض الحديث. أنها توفر الاستقرار, حجم صغير, ودعم الطول الموجي الواسع الذي تتطلبه الشبكات عالية السرعة لعام 2026.

ما زلت غير متأكد من أي منها يناسب تصميم الخزانة الخاص بك? فريقنا في أجهزة Hongjing يمكن أن تساعدك في مراجعة ميزانية الطاقة الخاصة بك واختيار التطابق المثالي.